Ухвала суду № 69425507, 09.10.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.10.2017
Номер справи
183/4229/17
Номер документу
69425507
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 183/4229/17

№ 2/183/2803/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,490 га кадастровий номер 1223286000:02:027:0142, укладений між ним та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомосковському районі про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2012 року за № 122328604000-173; стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування у відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, буд. 10) для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали документів та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи, а саме:

-квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей на виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установу або поштове відділення, видаткових (товаротранспортних) накладних про поставку соломи, актів виконаних робіт з культивації та оранки присадибної ділянки, але не виключно, які підтверджують факт виплати орендної плати за Договором оренди земельної ділянки за період з 2012 року по 2016 рік;

-наказів (рішень) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про збільшення (коригування) орендної плати у зв’язку із зміною мінімального розміру орендної плати та/або індексацію вартості земельної ділянки;

-а також, інформацію про нарахування та виплату орендної плати (в грошовій, натуральній та відробітковій формах) за період з 2012 року по 2016 рік (в розрізі по періодах) за використання (оренду) земельної ділянки площею 5,490 га (кадастровий номер 1223286000:02:027:0142).

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 131 ЦПК України визначено, що 1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України 1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» (51230, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Лесі Українки, буд. 10) надати для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали документів та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи, а саме:

-квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей на виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установу або поштове відділення, видаткових (товаротранспортних) накладних про поставку соломи, актів виконаних робіт з культивації та оранки присадибної ділянки, але не виключно, які підтверджують факт виплати орендної плати за Договором оренди земельної ділянки за період з 2012 року по 2016 рік;

-наказів (рішень) ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про збільшення (коригування) орендної плати у зв’язку із зміною мінімального розміру орендної плати та/або індексацію вартості земельної ділянки;

-а також, інформацію про нарахування та виплату орендної плати (в грошовій, натуральній та відробітковій формах) за період з 2012 року по 2016 рік (в розрізі по періодах) за використання (оренду) земельної ділянки площею 5,490 га (кадастровий номер 1223286000:02:027:0142).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 69425507 ?

Документ № 69425507 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69425507 ?

Дата ухвалення - 09.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69425507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69425507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69425507, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 69425507, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69425507 відноситься до справи № 183/4229/17

Це рішення відноситься до справи № 183/4229/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69425411
Наступний документ : 69425513