Рішення № 6942519, 30.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.09           Справа № 7/163-09. за позовом: Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт. В.Димерка, Броварський район

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни – 94»,

          м. Суми

про стягнення 22111 грн. 92 коп.

СУДДЯ РИЖКОВ М.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився           

від відповідача: не з’явився

Секретар судового засідання Кальченко А.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 22111 грн. 92 коп. заборгованості за невиконання умов договору поставки продукції з торговими марками «Кока-Кола» № 5010058 від 01.06.2007р., а також стягнути з відповідача 221 грн. 12 коп. – витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

01 червня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 5010058 поставки продукції з торговими марками «Кока-Кола» (далі – Договір), відповідно до умов якого позивач узяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу продукцію з торговими марками «Кока-Кола» та іншими торговими марками позивача, а відповідач прийняти та оплатити продукцію, на умовах та в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до товарно-транспортних накладних, доданих позивачем до позовної заяви (а.с. 13-33), протягом вересня – жовтня 2008 року позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 22111,92 грн.

Відповідачем не було проведено розрахунків за отриманий товар та станом на день подання позовної заяви відповідач мав заборгованість перед позивачем за поставлений товар у розмірі 22111 грн. 92 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості з відповідача.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Пунктом 3.9. Договору передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами товарно-транспортної накладної, яка засвідчує факт передачі товару.

Пунктом 6.2.2. Договору встановлено, що покупець зобов’язаний своєчасно проводити розрахунки за придбаний товар, згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 5.2. Договору оплата за отриману партію товару та тару здійснюється протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару шляхом банківського переказу або готівкою в межах, передбачених законодавством України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України, також передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідачем не доведено факту сплати коштів за отриманий товар у встановлені Договором строки, що є порушенням зобов’язання з боку відповідача.

Відповідачем також не надано доказів звільнення від відповідальності за невиконання своїх зобов’язань за Договором поставки.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22111,92 грн. за Договором поставки є обґрунтованими, законними і, тому, підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94» (м. Суми, вул. Заливна, 15, і.к. 21116758) на користь Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (51 км Санкт-Петербурзького шосе, Броварський район, Київська область, код 21651322) 22111 грн. 92 коп. заборгованості за договором № 5010058 від 01.06.2007р. поставки продукції з торговими марками «Кока-Кола», а також 221 грн. 12 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя