Ухвала суду № 69425, 24.07.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"24" липня 2006 р.

Справа № 16/177-06-5523

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Счастливцевої К.С.

З участю представників сторін:

Від позивача: Подлісовська Н.В. по дов. №245/Я/10-00/26 від 20.01.2006р.;

Від відповідача: не з’явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до селянського (фермерського) господарства “Олеся” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Балтська міжрайонна державна податкова інспекція в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи - селянського (фермерського) господарства “Олеся”, зареєстрованого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області 14.03.2000р. (свідоцтво №04057149Ю0010052), за юридичною адресою: 66031, Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка. Свої вимоги позивач обґрунтовує неподанням селянським (фермерським) господарством “Олеся” (далі по тексту –СФГ “Олеся”) протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою від 09.06.2006р. господарським судом Одеської області позовну заяву Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 16 / 177 –06 –5523. При цьому, ухвалою про порушення провадження у справі господарським судом було зобов’язано відповідача надати у судове засідання відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу тощо.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на вимогу суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Але, під час розгляду справи позивач у судовому засіданні 24.07.2006р. звернувся до господарського суду з заявою про відмову від позову б/н, посилаючись на відновлення СФГ “Олеся” підприємницької діяльності та надання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, клопотання позивача згідно заяви за б/н про відмову від позову по справі № 16 / 177 –06 –5523 відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області від позову, згідно заяви б/н, у зв’язку з чим провадження у справі № 16 / 177 – 06 –5523 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області від позову.

Провадження у справі № 16 / 177 –06 – 5523 припинити

Суддя Желєзна С.П.