Ухвала суду № 69424839, 09.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-324/2011

Провадження № 2-во/344/85/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, обєднана в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ЗАТ «Житлово-будівельний кооператив «Ваш дім» про визнання недійсними свідоцтв про право власності на спадкове майно, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними рішень виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, свідоцтв про право власності та договорів.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2014р. первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 15.05.2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 та відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позови ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року про скасування заходів забезпечення позову, де помилково зазначено «гараж ГБК № 11 по вул. Довженка», а правильним повинно бути зазначено «гараж ГБК 22 № 65».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що в процесі розгляду даної цивільної справи ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.05.2010 року накладено арешт на майно: 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину садового будинку № 63 та земельну ділянку при ньому на території Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, садівничого товариства «Динамо»; земельну ділянку площею 0,0402 га території Хриплинської сільської ради; земельну ділянку площею 0,0840 га на території Черніївської сільської ради Тисменицького району; квартиру загальною площею 47,2 кв.м. по вул. П.Орлика, буд 22-23 в м. Івано-Франківську; гараж ГБК № 11 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську; грошові вклади з відсотками та компенсаціями на банківських рахунках у філії ТВБВ № 10008/048 Івано-Франківського обласного управління Ощадного банку України; у відділенні № 4 Івано-Франківської філії ТОВ «Укрпромбанк», у ЦПОІК м. Івано-Франківськ «Приватбанк», у Івано-Франківському відділенні № 2 Івано-Франківської філії «Приватбанк», у Івано-Франківському відділенні Львівської філії акціонерного банку «Банк регіонального розвитку». Заборонено Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська та Івано-Франківській міській раді проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного вище майна до вирішення судом даного спору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.05.2010 року, а саме: знято арешт, накладений на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину садового будинку № 63 та земельну ділянку при ньому на території Загвіздянської сільської ради Тисменицького району, садівничого товариства «Динамо»; земельну ділянку площею 0,0402 га території Хриплинської сільської ради; земельну ділянку площею 0,0840 га на території Черніївської сільської ради Тисменицького району; квартиру загальною площею 47,2 кв.м. по вул. П.Орлика, буд 22-23 в м. Івано-Франківську; гараж ГБК № 11 по вул. Довженка в м. Івано-Франківську; грошові вклади з відсотками та компенсаціями на банківських рахунках у філії ТВБВ № 10008/048 Івано-Франківського обласного управління Ощадного банку України; у відділенні № 4 Івано-Франківської філії ТОВ «Укрпромбанк», у ЦПОІК м. Івано-Франківськ «Приватбанк», у Івано-Франківському відділенні № 2 Івано-Франківської філії «Приватбанк», у Івано-Франківському відділенні Львівської філії акціонерного банку «Банк регіонального розвитку». Знято заборону Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська та Івано-Франківській міській раді проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаного вище майна до вирішення судом даного спору.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В той же час ОСОБА_1 до заяви про виправлення описки не долучено жодного належного доказу про те, що у вказаній вище ухвалі Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року була допущена описка.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що з ухвали суду від 05.10.2016 року та заяви не вбачається підстав вважати, що судом при винесенні ухвали було допущено в ній описку, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 05.10.2016 року про скасування забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.