
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7163/17 Справа № 202/5774/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.
Не погодившись з цією ухвалою відповідач ОСОБА_2 21 вересня 2017 року звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с.30-31).
Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 79, 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки:
- апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Так, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осібвизначеноз 1 січня 1.600 грн.
Відтак, ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі1.600 грн.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 320 грн.
На підставі викладено апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити ОСОБА_2, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.
Суддя Л.О.Каратаєва
Судове рішення № 69424493, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5774/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: