
Справа № 172/487/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"05" жовтня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Філіппова Є.Є.
секретаря - Лук'яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15676грн.67коп., -
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою суду від 07 червня 2017 року заочне рішення від 28.03.2017 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15676 грн.67коп., скасоване. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.
30 серпня 2017 року представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, в судовому засіданні явка позивача визнана обов"язковою. Розгляд справи відкладено на 19.09.2017 року.
19 вересня 2017 року представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.123). Судовий розгляд справи відкладено на 05 жовтня 2017 року.
05 жовтня 2017 року представник позивача повторно в судове засідання не з’явився, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням на ім"я позивача (а.с.128)
Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв"язку з повторною неявкою представника позивача, справу розглядати у його відсутність.
На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. В разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явилася до суду без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.77, ч.2 ст. 158, ч.3 ст.169, ч.2 ст.197, 207, 293 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15676грн.67коп. – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Філіппов Є.Є.
Судове рішення № 69423812, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/487/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: