Ухвала суду № 69423434, 10.10.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 727/10341/16-а

10 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Чернівецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства фірми "Атлас" до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" про визнання незаконною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу Чернівецької міської ради залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог статей 185-187 КАС України та та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору.

09 жовтня 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 27 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції від відповідача та докази сплати судового збору (вх.№ 14666/17).

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеонференції.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 122-1, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання Чернівецької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства фірми "Атлас" до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" про визнання незаконною бездіяльність на 02 листопада 2017 року о 09:10 в залі судового засідання 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 02 листопада 2017 року о 09 год. 10 хв. за участю представників сторін.

Представникам сторін з'явитися 02 листопада 2017 року о 09 год. 10 хв. до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 727/10341/16.

Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1