Ухвала суду № 69423372, 09.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/30553/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Чернігівській області була залишена без руху, у зв'язку з недоліками в платіжному дорученні № 882 від 1 вересня 2017 року, а саме вказано, що судовий збір сплачено за позовом ТОВ «Олімп - С» тоді як в даній справі позивачем є Приватне підприємство «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», інших реквізитів, зокрема номеру справи, за якими можливо було б встановити, що судовий збір сплачено саме за подання касаційної скарги у цій справі в платіжному дорученні не зазначено та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2017 року, 28 вересня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України квитанцію про сплату судового збору № 970 від 22 вересня 2017 року у визначеному законом розмірі (79060 грн 26 коп.).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

25 вересня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій Головне управління ДФС у Чернігівській області ставить питання про повернення судового збору за платіжним дорученням № 882 від 1 вересня 2017 року у сумі 79060 грн 26 коп. сплаченого ним за подачу касаційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 98, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Чернігівській області судовий збір у сумі 79060 гривень 26 копійок, платіжне доручення № 882 від 1 вересня 2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер