Ухвала суду № 69423180, 09.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.Справа № 644/65/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2017р. по справі № 644/65/17

за позовом ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації

про визнання дій незаконними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, в якому апелянт посилається на тяжке матеріальне становище.

У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, з урахуванням вимог ст. 88 КАС України, задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні,

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2017р. по справі № 644/65/17 за позовом ОСОБА_1, що діє від власного імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Бегунц А.О.