Ухвала суду № 69422870, 10.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3093/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, УДКС України у м.Одесі Одеської області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не підготування та не подання для виконання висновку про повернення з бюджету помилково сплачений платником податків ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб у сумі 5 496 253,5грн. (п'ять мільйонів чотириста шість тисяч двісті п'ятдесят три грн.50коп) з відповідного бюджету відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- зобов'язати відповідача - 2 повернути помилково сплачений платником податків ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб у сумі 5 496 253,5грн. (п'ять мільйонів чотириста шість тисяч двісті п'ятдесят три грн.50коп) шляхом перерахування платнику податків ОСОБА_1 на поточний рахунок №26201000337001, відкритий у ПАТ "СБЕРБАНК".

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017р. адміністративний позов частково задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо не розгляду по суті заяви про повернення з бюджету помилково сплаченого ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) податку на доходи фізичних осіб у сумі 5 496 253,5грн. (п'ять мільйонів чотириста шість тисяч двісті п'ятдесят три грн.50коп) від 24.11.2016р..

Зобов'язано ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.11.2016р. по суті.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2017р. апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 9504грн., та надано строк для усунення вказаного недоліку.

22 серпня 2017р. ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 1408грн..

Крім того, апелянт у зазначеному клопотанні, щодо розміру судового збору, сплаченого ним, зазначає, що ним оскаржується дві позовні вимоги, які вважає їх немайнового характеру, однак, апеляційний суд не погоджується із вказаними доводами апелянта, виходячи із наступного.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги як майнового характеру (повернення з бюджету помилково сплачених платником податків ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб у сумі 5 496 253,5грн. (п'ять мільйонів чотириста шість тисяч двісті п'ятдесят три грн.50коп), так і немайнового характеру (визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не підготування та не подання для виконання висновку про повернення з бюджету помилково сплачений платником податків ОСОБА_1.).

Отже, заявлений позов має одночасно майновий і немайновий характер.

Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на предмет спору, що має одночасно майновий і немайновий характер, ставка судового збору за подання адміністративного позову у даній справі складає 8640грн., з яких:

за вимоги майнового характеру 8000грн.; за вимогу немайнового характеру 640грн..

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі складає 9504грн. (8640*110%).

Як вбачається із наданого клопотання апелянтом на виконання ухвали без руху сплачено судовий збір у розмірі 1408грн, тобто не в повній мірі. Таким чином, недоплачена сума судового збору становить 8096грн..

Частина 1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Тобто, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідно продовжити строк із наданням відповідного часу для повного усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити, наданий Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8096грн., до - 10.11.2017р..

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 7.08.2017, у визначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ