Ухвала суду № 69422401, 04.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 рокусправа № 808/1120/17Приміщення суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №808/1120/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на адресу суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за одним із двох наданих до суду платіжних доручень в розмірі 1760,00 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 року у справі №804/1120/17 апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху. На виконання вимог наведеної ухвали до суду було надано платіжне доручення від 04.09.2017 року №760 про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. Також за звернення до суду з апеляційною скаргою по цій справі відповідачем було сплачено судовий збір у визначеному розмірі згідно платіжного доручення від 28.07.20117 року №654. Таким чином, відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у подвійному розмірі відповідно до зазначених платіжних доручень, у звязку з чим просив повернути суму сплаченого судового збору за одним із двох платіжних доручень.

Згідно з ч.5 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову у справі №808/1120/17 становить 1760 грн., тоді як позивачем було сплачено судовий збір двічі у розмірі 1760 грн. згідно платіжного доручення від 04.09.2017 року №760 та платіжного доручення від 28.07.20117 року №654.

Розглянувши подане відповідачем клопотання з доданими до нього документами, переглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 1760,00 грн., згідно платіжного доручення від 28.07.2017 року №654 разом з оригіналом платіжного доручення від 28.07.2017 року №654.

Керуючись ст.ст.98, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №808/1120/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг судовий збір у розмірі 1760,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 28.07.2017 року №654 та оригінал платіжного доручення від 28.07.2017 року №654.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_1