Рішення № 6942236, 11.08.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.08.2009р.                                                                                          Справа № 21/127

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі», бульв. Шевченка, 207, м. Черкаси, 18000.

          до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Європа», вул. Громадська, 35-В, м. Полтава, 36000.

          про стягнення 29978,42 грн.

          Суддя Тимченко Б.П.

          Секретар судового засідання Скок І. А.

          Представники:

          від позивача:           Кузнєцов Є. В., довіреність № 293 від 25.03. 2009 року.

          від відповідача:          не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ВАТ «Черкаський будинок торгівлі»до ТОВ «Транс Європа»про стягнення заборгованості за договором «Про партнерство»№12/12/07 від 12.12.2007р. в сумі 29978,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити посилаючись на те, що одностороння відмова від договору не допустима, а зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, що свідчить про забезпечення процесуального права сторін щодо надання доказів, наведення обґрунтувань чи заперечень, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України без представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно і повно вивчивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

12.12.2007 р. між «СПАР-Україна», що є філіалом ВАТ «Черкаський будинок торгівлі»(СПАР-Україна) та ТОВ «Транс Європа»(Партнер) було укладено договір «Про партнерство» №12/12/07, відповідно до умов якого «СПАР-Україна»надає, а Партнер приймає та оплачує «СПАР-Україна»право на відкриття торгових об’єктів під міжнародними знаками для товарів та послуг групи «SPAR»шляхом проведення на користь «СПАР-Україна»щомісячних платежів (роялті).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору «СПАР-Україна»забезпечив ТОВ «Транс Європа»всією необхідною документацією, що містить інформацію про організаційний і комерційний досвід організації СПАР-Україна, зокрема інформацією про ціни постачальників та т. ін..

Відповідно до п. 3.1. договору, за надане Партнеру право, останній зобов’язується здійснити на користь «СПАР-Україна»єдино разовий платіж в сумі, що еквівалентна 3000,00 євро, по Курсу НБУ на момент здійснення платежу.

Відповідно до п.3.2. Партнер зобов’язується провести оплату в розмірі сумі єдино разового платежу, що вказано в п.3.1. договору на протязі 10 (десять) днів з дня підписання договору на підставі виставлено рахунку.

Відповідно до п.4.2. договору, у разі порушення термінів здійснення розрахунків , що визначені в п. 3.2., п. 3.4. даного договору, Партнер сплачує на користь «СПАР-Україна»пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день заборгованості, а також сплачує штраф в розмірі 50% щомісячного платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до умов договору починаючи з 23.12.2007 р., по закінченню 10-ти денного терміну визначеного Сторонами для розрахунку, Партнер вважається таким, що прострочив виконання основного зобов’язання.

Відповідно до листа Управління Національного банку України в Черкаській області від 27.06.2008 року №13-064/2248 станом на 12.12.2007 р. курс євро був 740,9360 грн. за 100 євро, отже, сума основного зобов’язання становить 22228,08 грн.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2. ст.. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У відповідності зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, розрахунок мається в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати склкдаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходженрня, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України передачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати за проведення судової експертзи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи.

З урахуванням наведеного, встановлених обставин справи та досліджених доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ВАТ «Черкаський будинок торгівлі»в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Європа»(36000, м. Полтава, вул. Громадська, 35-В, код ЄДРПОУ 34742842, платіжні реквізити не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»(18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 207, код ЄДРПОУ 01564161, платіжні реквізити невідомі) 22228,08 грн. –основного боргу, 926,38 –три відсотків річних, 6823,96 інфляційних нарахувань, 299,79 грн. –держмита, 312,50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя                                                                                           Тимченко Б.П.