Ухвала суду № 69422245, 18.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ № 826/5949/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" доДепартаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , за участю представників сторін:

від позивача: Білоусова О.О.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" звернулося з позовом до Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.

Суд вважає за доцільне витребувати у Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За даних обставин, керуючись ст. 69, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2017 року о 11:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Попередити Департамент інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя А.Б. Федорчук