Ухвала суду № 69422177, 05.10.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року ЧернігівСправа № 825/130/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обєднане управління пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 825/130/14, виданого 11.03.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом, до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що при повторному поданні виконавчого листа до виконання, у звязку з пропущенням встановленого законом строку його предявлення, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові було задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 30657,29 грн.

На підставі заяви позивача від 04.02.1014, судом було видано виконавчий лист № 825/130/14 від 11.03.2014 з строком предявлення виконавчого документа до виконання 14.02.2015.

26.03.2014 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42694791 (а.с. 196).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 825/130/14 про стягнення з Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 30657,29 грн. було розстрочено строком на 24 місяці згідно наступного графіка: березень 2016 року січень 2018 року по 1277,38 грн. щомісячно, лютий 2018 року 1277,55 грн.

19.04.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у звязку з тим, що боржник є державним підприємством та на його поширюється дія Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» щодо заборони на звернення стягнення на нерухоме майно та основні засоби підприємства (а.с. 197).

При повторному поданні 07.08.2017 заявником виконавчого листа на виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, головним державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що стягувачем пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документу до виконання та не подано заяву про примусове виконання рішення (а.с. 198).

Згідно з частинами першою та другою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Приписами частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як встановлено, ухвалою від 17.02.2016 виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 було розстрочено строком на 24 місяці до лютого 2018 року, що свідчить про переривання строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 825/130/14.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання в звязку з перериванням його перебігу, а тому заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих