Рішення № 6942193, 14.08.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2009 р.                                                                      Справа №9/99

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж", вул. М.Бірюзова, 49, м. Полтава, 36007

до приватного підприємства ім. І.Я.Зубковського, с. Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671

про стягнення 56936,87 грн.

                                        Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін:

від позивача: Чуфістова Ю.Г.

Грінченко В.Б., дов. № б\н від 10.08.2009р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 56936,87 грн. в тому числі 53325,54 грн. основного боргу, 1795 грн. пені, 271,33 грн. річних, 1545 грн. збитків від інфляції.

Відповідач відзиву на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в засідання суду не з"явився.

Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений (а.с. 23, 40).

Відповідач надіслав телеграму в якій просить відкласти розгляд справи (а.с. 41).

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України. Встановлений статтею 69 ГПК України строк закінчується 16.08.2009 р. строк, що залишився, недостатній для відкладення розгляду справи. З врахуванням викладеного клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Згідно укладеного між сторонами договору оренди крану № 25/10-08 від 01.10.2008р. (далі - договір) (а.с. 14) позивач передав відповідачу у тимчасове користування кран МКГ-25, що підтверджується актом прийому-передачі від 01 жовтня 2008 року. Згідно п.4.1 договору майно, що орендується, вважається переданим орендареві з моменту підписання акту приймання майна.

Пунктом 4.2 договору термін оренди майна встановлений з 01.10.2008 р. по 31.10.2008р.

У пункті 5.1 договору вказано, що розмір щомісячних орендних платежів, без урахування вартості електроенергії, паливно-мастильних матеріалів та заробітної плати машиністів крану складає 15000,00 грн. з ПДВ.

Згідно п. 5.2 договору - орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця до 10 числа поточного місяця або готівкою в касу підприємства.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000177 від 17 жовтня 2008 року вартість робіт (послуг) складає 15000,00 грн. (з ПДВ). Даний акт підписаний сторонами, тобто відповідач надані послуги прийняв, але за оренду крана не розрахувався.

Виходячи з цього вимога позивача про стягнення заборгованості за оренду крана в сумі 15000,00 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно п.9.2 договору за порушення сторонами виконання зобов"язань по договору, винна сторона виплачує іншій стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період стягнення неустойки від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Як зазначалось вище, згідно п.5.2 договору орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця до 10 числа поточного місяця або готівкою в касу підприємства., отже строк оплати закінчився 10.10.2008р.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Визначений вказаною нормою ГК України строк закінчується 10.04.2009 р.

Позивач просить стягнути пеню за період з 10.11.2008 р. по 10.05.2009р. З врахуванням визначеного п.6 статі 232 ГК України строку пеня може бути стягнута лише за період до 10.04.2009р. в сумі 1482,94 грн. В цій сумі позов про стягнення пені обґрунтований і підлягає задоволенню.

В частині стягнення пені за період з 11.04.2009р. по 10.05.2009р. вимога позивача суперечить п.6 ст.232 ГК України в зв"язку з чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з цього вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 1545 грн. за період з листопада 2008 року по травень 2009 року та річних в сумі 271,23 грн. за період з 11.10.2009р. по 19.05.2009р. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача вартість наданих відповідачу в серпні та вересні 2008 р. послуг на суму 38325,54 грн. Надання послуг та їх вартість підтверджена актами прийняття наданих послуг (а.с.17-18).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога про оплату наданих послуг на суму 38325,54 грн. була пред"явлена відповідачу 30.03.2009р. (а.с.20) та отримана відповідачем 02.04.2009р. (а.с.50). Відповідач надані позивачем послуги не оплатив.

Таким чином, позов в частині стягнення 38325,54 грн. вартості наданих послуг обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідач правомірність позову не заперечує.

Виходячи з викладеного позов підлягає задоволенню в сумі 56624,81 грн. в т.ч. 53325,54 грн. основного боргу, 1482,94 грн. пені, 271,33 грн. річних, 1545 грн. інфляційних.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,                     

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства ім. І.Я.Зубковського (с. Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671, ідентифікаційний код 34583838, р/р 26004001690001 в Миргородському ТВБВ філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк", МФО 331661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж" (вул. М.Бірюзова, 49, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 24387972, р/р 26007418235001 в КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401) - 53325,54 грн. заборгованості, 1482,94 грн. - пені, 271,33 грн. - річних, 1545 грн. - інфляційних, 566,25 грн. - витрат по держмиту та 310,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранні цим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                         Тимошенко К.В.