Ухвала суду № 69421889, 10.10.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1514/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

Під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1815 про визнання протиправними та скасування наказів командира Військової частини А1815 (по особовому складу) від 01.09.2017 № 95-РС в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби в запас на підставі пункту 1 підпункту «е» частини восьмої статті 26 (через службову невідповідність) Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та від 01.09.2017 № 61 командира військової частини А1815 (по стройовій частині) пункт 1 про звільнення з військової служби в запас та виключення зі списків частини - молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1, головного сержанта -командира відділення гранатометного взводу механізованого батальйону Військової частини А1815.

09.10.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням аудиту фінансово-господарської діяльності Військової частини А1815 та необхідністю підготовки до судового розгляду.

10.10.2017 до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів та необхідністю виклику свідків зі сторони позивача.

Сторони на судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомленні.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вказані обставини, враховуючи положення статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 825/1514/17 зупинити до 19.10.2017.

Наступний розгляд справи призначити на 19.10.2017 о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко