Ухвала суду № 69421674, 10.10.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/709/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича щодо визнання нікчемним правочину по перерахуванню коштів 19 травня 2016 року з рахунку ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" на його поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Михайлівський" у сумі 513380,70 грн;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів у сумі 513380,70 грн за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які обліковуються на рахунку НОМЕР_2 відкритому ним в ПАТ "Банк Михайлівський".

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому зазначено, що у випадку надання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волковим Олександром Юрійовичем Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації щодо наявності у позивача права на відшкодування 513380,70 грн по договору банківського рахунку №980-089-000000305, Фонд зобов'язаний буде включити її до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

У зв'язку із цим вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому просить суд залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд погоджується з твердженнями позивача про те, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відтак, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2.Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк