Ухвала суду № 69421590, 10.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2017 р. Справа № 820/4195/17Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області; треті особи: ОСОБА_1; Публічне акціонерне товариство "Кредитиромбанк" про скасування постанови та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.05.2013р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №38175631 при примусовому виконанні виконавчого листа №2011/5411/2012, виданого 29.04.2013р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 263215,68 грн., в частині - накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль марки SKODA, модель FABIA CLASSIC 1.2, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 08.12.2006. МРЕВ-1 м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України;

- зняти арешт і заборону на відчуження, накладені на автомобіль марки SKODA, модель FABIA CLASSIC 1.2, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 08.12.2006. МРЕВ-1 м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України;

- судові витрати покласти на позивача по справі.

Ухвалою судді від 19.09.2017 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано термін до 09.10.2017р. для усунення недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в ухвалі суду від 19.09.2017р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 19.09.2017 р. отримана представником позивача 25.09.2017 року.

Разом з тим, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення адміністративного позову позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області; треті особи: ОСОБА_1; Публічне акціонерне товариство "Кредитиромбанк" про скасування постанови та зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" , разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко