Ухвала суду № 69421483, 09.10.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2198/17

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний концерн "Укроборонпром", ТОВ "ВП "Патріот", ТОВ "Талюрі", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом №1882 від 28.07.2017 року, в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області №0004681402, №0004691402, №0004701402, №0004711402 від 13.07.2017 року; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області №0017321306 від 13.07.2017 року частково - в частині нарахування 180779,34 гривень.

В судовому засіданні 09.10.2017 року, суд протокольними ухвалами зобов'язав учасників судового розгляду надати до суду докази, для чого потрібен час, а тому, з урахуванням думки представників сторін, суд вважає, що необхідно зупинити розгляд справи до часу отримання доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представник третьої особи Державний концерн "Укроборонпром" ОСОБА_1І в судовому засіданні 06.09.2017 року в тому числі покликався на необхідність надання суду доказів, однак у подальшому будь-яких доказів суду не було надано і представник в судові засідання не з"являвся. Позивач позовні вимоги обґрунтовує вибором постачальників ТОВ "ВП "Патріот", ТОВ "Талюрі" за участі Державного концерну "Укроборонпром", який їх кваліфікував, що потребує підтвердження чи спростування. Тобто, суду потрібно отримати письмову інформацію з доказами про те, що ТОВ "ВП "Патріот", ТОВ "Талюрі" були кваліфіковані (рекомендовані) Державним концерном "Укроборонпром", як постачальники для Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод".

Керуючись положеннями ст. 71, п.4 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2198/17 за позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний концерн "Укроборонпром", ТОВ "ВП "Патріот", ТОВ "Талюрі", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 26.10.2017 року 11 год., відклавши розгляд справи до цього часу.

Витребувати у третьої особи - Державного концерну "Укроборонпром", письмову інформацію з відповідними доказами, що ТОВ "ВП "Патріот", ТОВ "Талюрі" були кваліфіковані (рекомендовані) чи ні, Державним концерном "Укроборонпром", як постачальники для Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод", які надати до 24.10.2017. Також, цій третій особі, потрібно висловити письмово свою позицію, щодо позову (задовольнити, відмовити, інше).

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду в частині зупинення, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2