Ухвала суду № 69421419, 10.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.10.2017 № 820/4246/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 05.02.2016 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач, представники відповідача та третьої особи - Управління Державної міграційної служби України у Київській області, Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області - в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду 03.10.2017 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача поштою направлені письмові заперечення проти позову з додатками, в яких викладене клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В письмових запереченнях представник відповідача зазначає, що відповідачем проводилися ретельна перевірка матеріалів особової справи позивача, прийняття спірного рішення обгрунтовується встановленими в ході перевірки порушеннями при видачі позивачу посвідки на постійне проживання в Україні, однак до заперечень не були надані всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення, з приводу якого подано позов. Так, не надані документи, на підставі яких позивачу було надано дозвіл на імміграцію та документовано посвідкою на постійне проживання в Україні у 2005 році, також не надано копію рішення, на підставі якого така посвідка була видана.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління Державної міграційної служби України у Київській області належним чином завірені копії з матеріалів особової справи позивача - ОСОБА_2, на підставі яких позивачу було надано дозвіл на імміграцію та її документуванню посвідкою на постійне проживання в Україні у 2005 році, а також копію рішення, на підставі якого така посвідка була видана.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління Державної міграційної служби України у Київській області належним чином завірені копії з матеріалів особової справи позивача - ОСОБА_2, на підставі яких позивачу було надано дозвіл на імміграцію та її документуванню посвідкою на постійне проживання в Україні у 2005 році, а також копію рішення, на підставі якого така посвідка була видана.

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Київській області надати зазначені документи до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 30.10.2017.

Відкласти розгляд справи на 15:30 годину 31.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.