Ухвала суду № 69421359, 09.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

09 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/500/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

від І відповідача - не прибув,

від ІІ відповідача - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 09.10.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до отримання повних текстів ухвал суду від 09.10.2017 за наслідкам розгляду клопотань про заміну неналежної сторони та способу захисту, у звязку з необхідністю надання часу для визначення можливості подальшого розгляду справи (т.3 а.с. 16).

Представники ІІ-го відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

В судове засідання представник І-го відповідача, не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (т.2 а.с. 225).

Відповідно до частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином частиною другою статті 156 КАС України визначений вичерпний перелік підстав за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи не обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5