Ухвала суду № 69421109, 10.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

6.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

10 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/7841/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за заявою юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited, дочірнього підприємства Валді Нерухомість, товариства з обмеженою відповідальністю Валді-Новинка про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/7841/13-а за позовом юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету Луганської міської ради, треті особи - дочірнє підприємство Валді Нерухомість, товариство з обмеженою відповідальністю Валді-Новинка, товариство з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-унд Баумпроектменеджмент про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року на електронну пошту Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року у задоволенні клопотання юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» про відстрочення сплати судового збору за подання даної заяви та звільнення компанії «Vuldi Clothing Limited» від такої сплати відмовлено. Заяву юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited, дочірнього підприємства Валді Нерухомість, товариства з обмеженою відповідальністю Валді-Новинка про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/7841/13-а за позовом юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету Луганської міської ради, треті особи - дочірнє підприємство Валді Нерухомість, товариство з обмеженою відповідальністю Валді-Новинка, товариство з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-унд Баумпроектменеджмент про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишено без руху. Запропоновано заявникам впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в письмовій формі, підписаної повноваженим представником, оформлений належним чином документ про повноваження представника, копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, оригіналу документу про сплату судового збору та докази того, що про істотні для справи обставини заявникам стало відомо саме 25.01.2017.

Зазначену ухвалу від 01.06.2017 було отримано заявником 06.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу юридичної особи Великобританської компанії Vuldi Clothing Limited на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі № 812/7841/13-а повернуто апелянту (а.с.73).

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 КАС України ухвала суду від 01 червня 2017 року набрала законної сили та є обовязковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 01 червня 2017 року тягне за собою передбачені законом наслідки.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 01 червня 2017 року заявниками, у строк передбачений судом, не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з доданими документами у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited, дочірнього підприємства Валді Нерухомість, товариства з обмеженою відповідальністю Валді-Новинка про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 812/7841/13-а за позовом юридичної особи Великобританії компанії Vuldi Clothing Limited до реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, міського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, виконавчого комітету Луганської міської ради, треті особи - дочірнє підприємство Валді Нерухомість, товариство з обмеженою відповідальністю Валді-Новинка, товариство з обмеженою відповідальністю Ост-Інвест-унд Баумпроектменеджмент про зобовязання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути заявникам.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявникам.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1