Ухвала суду № 69421096, 06.10.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ У СУДОВОМУ

ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

06 жовтня 2017 року № 807/419/15

Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючий суддя Гавдик З.В., судді Мартинюк В.Я., Гулкевич І.З., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 807/419/15 за адміністративним

за позовом ОСОБА_1, - не прибуладо Міністерства юстиції України, представник - не прибувпро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

02.10.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 26.09.2017 року про розгляд в режимі відеоконференції у якій позивач вказує, що проживає у м. Ужгород, що знаходиться на віддаленій відстані від Львівського окружного адміністративного суду, відтак у позивача є труднощі щодо забезпечення своєї явки у судове засідання у приміщення Львівського окружного адміністративного суду.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеконференції, є Закарпатський окружний адміністративний суд за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом враховуються обґрунтування позивача поданого клопотання, оскільки статтею 122-1 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема, місце проживання сторони у справі на віддаленій відстані від суду в якому розглядається справа.

Таким чином, враховуючи місце проживання позивача у м. Ужгороді Закарпатської області, що знаходиться на віддаленій відстані від Львівського окружного адміністративного суду, а також із труднощами щодо забезпечення прибуття позивача у судове засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 26.09.2017 року про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи № 807/419/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, відкласти на 25.10.2017 року о 13 год. 30 хв.

3. Встановити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 25.10.2017 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, Закарпатська область).

4. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Закарпатському окружному адміністративному суді (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, Закарпатська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.

Суддя Гулкевич І.З.