Ухвала суду № 69421080, 10.10.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2689/17

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо надання не достовірної, неточної та неповної інформації на запит від 04.08.2017;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції у Житомирській області надати достовірну, повну інформацію на запит ОСОБА_1 від 04.08.2017.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.08.2017 звернувся до відповідача із запитом про отримання публічної інформації, в якому просив надати інформацію щодо мінімального розміру грошового забезпечення старшого слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області зі стажем служби 13 років, спеціальним званням капітан. На вказаний запит позивач отримав лист від Управління міністерства внутрішніх справ в Житомирській області де зазначено, що грошове забезпечення становить 5590 грн.

Розглянувши адміністративний позов та додані матеріали, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року у справі №806/2302/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати інформацію, позовні вимоги задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо ненадання відповіді на запит ОСОБА_1 від 04.08.2017; зобов'язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 04.08.2017. Постанова набрала законної сили 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З огляду на викладене, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109, статтями 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя І.Е.Черняхович