Ухвала суду № 69420930, 03.10.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2017 року 810/326/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - 1 не зявились,

від відповідача - 2 не зявились,

від третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік"

до Відділу Держгеокадастру у м. Бровари Київської області,

Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

третя особа: Броварська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" з позовом до Відділу Держгеокадастру у м.Бровари Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.07.2016 № 34-1028-99.3-1843/2-16.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/326/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 03.10.2017 з'явились уповноважені представники позивача та третьої особи.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи явку уповноважених представників до суду не забезпечили та будь-яких заяв чи клопотань (про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні) до суду не надали.

З огляду на зазначене, керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи думку представника позивача, суд протокольною ухвалою вирішив провести судове засідання за даною явкою.

Під час судового розгляду справи, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просив суд зупинити провадження по справі у звязку з необхідністю ознайомлення відповідачів з уточненими позовними вимогами.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи строки розгляду адміністративних справ та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, необхідністю ознайомлення відповідачів з заявою про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 01.11.2017.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Форум-Косметік задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/326/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" до Відділу Держгеокадастру у м.Бровари Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Броварська міська рада про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.07.2016 № 34-1028-99.3-1843/2-16.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 01 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

4. Викликати у судове засідання на 01 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати заяву про зміну позовних вимог від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 жовтня 2017 року