Ухвала суду № 69420927, 10.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у сумі 104537,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про витребування документів, в якому просив витребувати від управлінь Пенсійного фонду України копії пенсійних справ пенсіонерів, перелік яких зазначено в розрахунку суми позову. У зв’язку із витребування доказів просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням частини шостої статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від:

Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області (92400, Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, 20) належним чином засвідчені копії пенсійних справ: ОСОБА_1 (139048), ОСОБА_2 (139061); ОСОБА_3 (139083); ОСОБА_4 (139309); ОСОБА_5 (139034);

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.100) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_6 (184340);

Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51000, смт. Царичанка, Дніпропетровська область, вул. Театральна, буд. 17.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_7 (125042).

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку з витребуванням додаткових доказів у справі, подальший розгляд якої до надходження вказаних доказів є недоцільним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від:

Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду Луганської області (92400, Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, 20) належним чином засвідчені копії пенсійних справ: ОСОБА_1 (139048), ОСОБА_2 (139061); ОСОБА_3 (139083); ОСОБА_4 (139309); ОСОБА_5 (139034);

Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.100) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_6 (184340);

Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51000, смт. Царичанка, Дніпропетровська область, вул. Театральна, буд. 17.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_7 (125042).

Витребувані документи надати суду в строк до 20 листопада 2017 року.

Зупинити провадження в справі № 812/1091/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у сумі 104537,02 грн до 21 листопада 2017 року у зв’язку з витребуванням доказів.

Призначити наступне судове засідання в справі на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів не може бути оскаржена.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.