Ухвала суду № 69420855, 09.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1289/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикорданної служби України; Воловецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикорданної служби України; Воловецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, якою просить суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність Воловецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо несвоєчасного повідомлення та напрвлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про закінчення зведеного виконавчого провадження № 403049996 на підставі постанови від 27.10.2014 року, щодо громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1). 2. Визнати протиправними дії Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, щодо прийняття рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, від 26.11.2016 року та від 12.07.2017 року, щодо громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1). 3. Скасувати рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1). 4. Визнати протиправною бездіяльність Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України щодо не вилучення відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. 5. Зобов'язати Головний центр обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України вилучити відомості про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України за ухвалою Воловецького районного, у справі № 300/1010/14-ц, у зв'язку з закінченням зведеного виконавчого провадження № 40304996 від 27.10.2014 року на підставі постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження № 40304996 від 27.10.2014 року. 6. Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.".

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал документу про сплату судового збору - квитанція № 3390520047 на суму 640,00 грн. від 05.10.2017 року та копії вказаної квитанції у трьох примірниках.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (надалі Закон України № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674-VI закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 п.3 ст.6 Закону України № 3674-VI (зі змінами та доповненнями від 22.05.2015 року) визначено: "У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 грн. 00 коп..

Відтак, розмір необхідного до сплати позивачем - фізичною особою судового збору за подання до адміністративного суду позову з п'яти позовними вимогами немайнового характеру складає - 3 200,00 грн. (1600,00х0.4х5).

До матеріалів позовної заяви приєднано квитанцію від 05.10.2017 року за № 3390520047 про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі - 2 560,00 грн..

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) - 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі (за кожну вимогу немайнового характеру).

Керуючись статтями ст.ст. 9, 10, 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикорданної служби України; Воловецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 жовтня 2017 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Ю. Дору