
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 жовтня 2017 року Справа № 805/3503/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів у розмірі 457 269,31 гривень.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.
За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху.
За приписами частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою вказаної статті Закону № 3674 встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Предметом позову є одночасно стягнення коштів та визнання протиправною бездіяльності, а отже цей позов носить як майновий так немайновий характер.
З урахуванням вимог статті 4 Закону № 3674 при поданні цього позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову за майнові вимоги - 4 572,69 гривень та у розмірі 640,00 гривень за немайнові вимоги.
З урахуванням викладеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати суми судового збору у розмірі 5 212,69 гривень та надання суду оригіналу платіжного документу.
Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо пропуску строку звернення із цим позовом до суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судове рішення № 69420691, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3503/17-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: