Ухвала суду № 69420568, 05.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Міщук Н.В.

представника відповідача: Левшини Ю.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 10.11.2015, про визнання незаконним та скасування наказу №3570к від 02 грудня 2014 року прокурора Дніпропетровської області про звільнення позивача з посади начальника слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області за вчинення проступку, який порочить працівника прокуратури, порушення Присяги працівника прокуратури України та Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури; поновлення позивача на посаді начальника слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що станом на 22.10.2015 становить 146167,48 грн.; стягнення з Прокуратури Дніпропетровської області на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди суми у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №804/1486/15 та призначено її до розгляду на 27 липня 2017 року на 10:00.

У судовому засіданні 27.07.2017 розгляд справи відкладено до 01.08.2017.

У судовому засіданні 01.08.2017 розгляд справи відкладено на 17.08.2017.

У судовому засіданні 17.08.2017 розгляд справи відкладено до 05.09.2017.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотання про витребування додаткових доказів у справі від Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області надати суду:

- інформацію щодо власника автомобіля Audi Q7, з реєстраційним номером НОМЕР_1 станом на 01.12.2014.

- інформацію щодо власника автомобіля Audi Q7, з реєстраційним номером НОМЕР_1 станом на цей час,

- відомості про те, де знаходився автомобіль Audi Q7, з реєстраційним номером НОМЕР_1 після складення протоколів про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 (після 01.12.2014), а також відомості щодо місця перебування означеного автомобіля станом на теперішній час;

- відомості про те, яким чином автомобіль Audi Q7, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ввезений на територію України.

Вищевказані документи надати суду в строк до 22.09.2017.

У разі ненадання витребуваних судом документів та неможливості їх надання, надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості надання означених доказів.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.