ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2009 р. Справа №9/67
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз"
про стягнення 297798,50 грн.
Суддя Тимошенко Катерина Володимирівна
Представники в засіданні суду 11.08.09р.:
від позивача: Нестерчук А.П., дов. №196/10 від 26.12.08р.
від відповідача: Протас А.О., дов. № 358/208 від 27.03.09р.
Представники в засіданні суду 12.08.09р.:
від позивача: Нестерчук А.П., дов. №196/10 від 26.12.08р.
від відповідача: Протас А.О., дов. № 358/208 від 27.03.09р.
Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 11.08.2009р.
Розглядається позов про стягнення 297798,50 грн., в т.ч. 179812 грн. 35 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 29888,85 грн. пені, 79621,59 грн. суми інфляції, 8483,71 грн.. річних.
Відповідач позов не визнав посилаючись на повну сплату боргу.
Позивач ухвалу суду від 28.07.2009р. не виконав, витребувані судом докази не надав.
11.08.2009р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 26449,67 грн. пені, 79621,59 грн. інфляційних, 8056,11 грн. річних.
Відповідач у відзиві на заяву позивача про зменшення позовних вимог посилається на завищення позивачем в розрахунках інфляції та річних сум боргу, на які нараховані річні та інфляція. Заперечення відповідача не обґрунтовані і суперечать поданим у справі доказам, зокрема, відповідачем не враховано, що згідно п. 5.1 договору оплата за газ з ресурсу січня та лютого 2008 року здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості обсягів газу, переданих з ресурсів січня та лютого 2008 року, протягом двох банківських днів з моменту укладення даного договору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:
25 березня 2008 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник) та ВАТ "Гадячгаз" (покупець) був укладений договір за постачання природного газу №06/08-303 (далі - договір) (а.ч. 15-17). Згідно з цим договором, ДК "Газ України" зобов"язувався передати відповідачу протягом березня - грудня 2008 року природний газ, а ВАТ "Гадячгаз" повинно прийняти та оплатити поставлений природний газ.
ДК "Газ України" свої зобов"язання згідно даного договору виконала, передавши відповідачу протягом березня - грудня 2008 року природний газ, на загальну суму 2519039,02 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 23-34).
Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за газ покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування на рахунок постачальника протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок проводиться покупцем до 10 числа місяця поставки газу.
Оплата за газ з ресурсу січня та лютого 2008 року здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості обсягів газу, переданих з ресурсу січня та лютого 2008 року, протягом двох банківських днів з моменту укладення даного договору.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ та послуги з його транспортування покупець (відповідач) сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п. 6.4 договору неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом. Постачальник звернувся з позовом 01.04.2009р. і просить стягнути пенею за період з 01.10.2008р.
Заперечень щодо суми стягуваної пені відповідач не навів, витребуваний судом контррозрахунок не надав.
Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення пені в сумі 26449,67 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Позивач просить стягнути з відповідача суму інфляції за період з квітня 2008 р. по лютий 2009 р. в сумі 79621,59 грн. Вимога позивача про стягнення вказаної вище суми інфляції обґрунтована і підлягає задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача річні за період з 27.03.2008р. по 02.03.2009р. Виходячи з наведеного вище пункту 5.1 договору строк оплати за газ з ресурсу січня та лютого 2008т р. закінчується 27.03.2008р., отже позивач неправомірно нараховує річні за 27.03.2008р., оскільки боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання після закінчення строку оплати, тобто з 28.03.2008р. В результаті цього позивачем завищена сума річних на 45,84 грн. В цій частині позов задоволенню не підлягає. В решті сум річних позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Прохання відповідача про звільнення відповідача від сплати пені, річних та інфляційних відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України суд має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки. Звільнення від сплати неустойки, а також від сплати річних та інфляційних, які не являються неустойкою, даною нормою не передбачено. Крім того, відповідач не надав доказів наявності виняткового випадку.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Бубліченка, 26-А, п/р 26005100002311 в ПОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, ідентифікаційний код 05524660) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, ідентифікаційний код 31301827) - 26449,67 грн. пені, 79621,59 грн. інфляційних, 8010,27 грн. річних, 1140,82 грн. витрат по держмиту, 44,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Тимошенко К.В.
Повний текст рішення підписано 17.08.09р.
Судове рішення № 6942027, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/67. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: