Ухвала суду № 69420017, 05.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

5 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року у справі № 910/13318/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», товариства з обмеженою відповідальністю «Зурбаган-Юг» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року у справі № 910/13318/16 з підстав, передбачених п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 липня 2009 року у справі № 05-6-45/39, від 4 серпня 2010 року у справі № Б15/365-08-35, від 4 березня 2015 року у справі № 911/3771/14, від 18 лютого 2016 року у справі № 910/13862/15, від 15 березня 2016 року у справі № 910/15376/15, від 5 липня 2016 року у справі № 923/1866/15, від 2 листопада 2016 року у справі № 905/1693/16, від 14 грудня 2016 року у справі № 910/8318/16, від 23 березня 2016 року у справі № 910/8315/16 та копії постанов Верховного Суду України від 28 листопада 2011 року у справі № 3-127гс11, від 1 липня 2015 року у справі № 6-316цс15, від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-831цс15, від 21 грудня 2016 року у справі № 537/5098/15-ц, від 1 березня 2017 року у справі № 761/1617/15-ц.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/13318/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Разом з тим до Верховного Суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень задовольнити.

Допустити справу № 910/13318/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 квітня 2017 року у справі № 910/13318/16.

Витребувати матеріали справи № 910/13318/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Факторинг» до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», товариства з обмеженою відповідальністю «Зурбаган-Юг» про стягнення суми з Господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 910/13318/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок