Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2009 р. Справа №16/94
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Теплобуд", вул. Енгельса, 235/1 (юр.), вул. Різдвяна, 300 (пошт.)Черкаси,Черкаська область,18016
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камко", пров. Хорольський, 3 кв.47,Полтава,Полтавська область,36000
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: Мартинюк Є.Г.
від відповідача: Фост В.А. ( 01.07.2009 року)
Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 01.07.2009 року на підставі ст. 77 ГПК України, про що представники сторін були повідомлені під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи.
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № Тс/23 від 05.06.2008р. 67886,11 грн. - сума основного богу з урахуванням втрат від інфляційних процесів, пеня в сумі 6597,81 грн. та 3% річних в сумі 824,73 грн., всього 75 308,65 грн..
Відповідач після перерви не з'явився, правом на участь в судовому засіданні та надання своїх заперечень не скористався, для ознайомлення з матеріалами справи не звертався. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до Договору поставки № Тс/23 від 05.06.2008р. та видаткових накладних №914 від 30 жовтня 2008 року, №946 від 07 листопада 2008 року, №965 від 14 листопада 2008 року, №967 від 14 листопада 2008 року, №980 від 20 листопада 2008 року та №1045 від 28 листопада 2008 року ТОВ «ТД «Теплобуд»(Позивач), поставило ТОВ фірма «Камко» (Відповідач), продукцію (мінераловатний утеплювач), в асортименті, на загальну суму 185164,12 грн.
Факт отримання товару підтверджується вищевказаними видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями № 100 від 29 жовтня 2008 року, № 103 від 06 листопада 2008 року, № 106 від 06 листопада 2008р., № ПО від 13 листопада 2008р., № 112 від 19 листопада 2008р., № 114 від 27 листопада 2008р., що видані на ім'я Чернова Володимира Володимировича ( копії накладних, доручень в мат справи).
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Згідно п.5.4 вказаного Договору, Відповідач повинен сплатити вартість поставленої продукції протягом 30 календарних днів з моменту її передачі, але свої зобов'язання виконав частково, сплативши станом на 31.12.2008 року 112 251,15 грн. та 03.04.2009 року відповідач перерахував 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн.. в рахунок сплати свого боргу за поставлену продукцію.
Отже, розмір заборгованості Відповідача за поставлену продукцію складає 63 012,97 грн., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2008 року та станом на 30.04.2009 року, наявними в мат.справи.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Таким чином, позивачем правомірно нараховано індекс інфляції в сумі 4873,14 грн. та 3% річних в сумі 824,73 грн.
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.51 ЦК України).
З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст.2 цього закону, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Умовами договору ( п.9.4) сторони погодили нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Сума пені, що підлягає стягненню становить 65,97,81 грн.
Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу, пені, інфляційних та річних є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи, відповідачем не заперечуються та не спростовані і підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камко", пров. Хорольський, 3 кв.47, м.Полтава,Полтавська область,36000 ( код ЄДРПОУ 13945084, р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Теплобуд", вул. Енгельса, 235/1 (юр. адреса), вул. Різдвяна, 300 (пошт.адреса)Черкаси,Черкаська область,18016 (код ЄДРПОУ 35754822, р/р невідомі) 63012,97 грн. основного боргу, 6597,81 грн. пені, індекс інфляції в сумі 4873,14 грн., 3% річних в сумі 824,73 грн.,753,09 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. судових витрат.
Видати наказ із набранням цим рішення законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.
Судове рішення № 6941996, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/94. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: