Рішення № 69418966, 22.09.2017, Макарівський районний суд Київської області

УКРАЇНА

Справа № 370/2928/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Приватне акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

В с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом, який уточнив, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, посилаючись на те, що 03.08.2015 року між ПрАТ «Київобленерго» та відповідачем укладено договір про користування електроенергією НОМЕР_2 на об'єкт електропостачання за адресою: АДРЕСА_1

За вищевказаним договором позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до встановленої потужності 7,0 кВт, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Як вбачається з показань електролічильника НІК 2301 АР2 №1080236 за особовим рахунком НОМЕР_2 боржника, станом на 01.12.2016 року, згідно особової картки споживача, спожито електричної енергії у розмірі 18376 кВт.год.

Таким чином, заборгованість боржника за спожиту електричну енергію на підставі укладеного договору складає 21431.83 гривень. При цьому, з врахуванням часткового погашення боргу відповідачем, станом на 21.06.2017 року заборгованість за користування електричною енергією становить лише 4931.83 гривні.

Тобто, станом на 21.06.2017 року заборгованість відповідача за користування електричною енергією становить 4931.83 гривні.

На момент звернення до суду у позивача відсутні письмові звернення відповідача за повідомленням про виявлення в платіжному документі помилкових показань приладу обліку та виставлених сум, а також прохання проведення відповідного перерахунку вартості спожитої електричної енергії відповідно до фактичних показників приладу обліку відповідача а також відсутня заява на укладення договору розстрочки сплати вищевказаного боргу.

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2016 року по справі №370/1182/16-ц позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 4931.83 гривні та понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 згідно поданої письмової заяви позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Поштовий конверт з судовим викликом повернувся з відміткою працівника пошти: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим.

Встановлено, що відповідно договору НОМЕР_2 про користування електричною енергією від 03.08.2015 року, між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією на об'єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12), власником якого, є відповідач.

За вищевказаним договором позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до встановленої потужності 7,0 кВт, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Як вбачається з показань електролічильника НІК 2301 АР2 №1080236 за особовим рахунком НОМЕР_2 боржника, станом на 01.12.2016 року, згідно особової картки споживача, спожито електричної енергії у розмірі 18376 кВт.год (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем становить 21431.83 гривень (а.с.14).

З врахуванням часткового погашення боргу, станом на 21.06.2017 року заборгованість відповідача за користування електричною енергією становить 4931.83 гривні, що підтверджується заявою про уточнення позовних вимог (а.с.33)..

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2016 року по справі №370/1182/16-ц позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.16).

Відповідно до вимог п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно із п.20 цих же правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць.

Відповідно до п.28, 48 цих же правил, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та п.11 договору передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством.

Відповідно до вимог ст..ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією та завдав позивачу збитків.

Керуючись вимогами ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.19,20, 28,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКНН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄРДПОУ 23243188, ідент. податков. №232431810368) грошові кошти по заборгованості за використану електричну енергію у сумі 4931.83 гривень (чотири тисячі дев'ятсот тридцять одну гривню 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКНН НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (код ЄРДПОУ 23243188, р/р 26000010517301 а ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378.00 гривень (однієї тисячі триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя