Постанова № 69418645, 06.10.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2183/17

Номер провадження 3/559/739/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 25.04.2003 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 доцільно обєднати в одне провадження за № 559/2183/17 (номер провадження 3/559/739/2017).

15.09.2017 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами та шарпав за одяг.

05.10.2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_3, а саме: грубо розмовляв, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Пояснив, що з дружиною розлучилися, але проживають разом. У них відносини нормальні, але як приїжджає теща, то налаштовує дружину проти нього й між ними виникають сварки та зясування відносин.

Допитаний як свідок поліцейський ОСОБА_4 в суді пояснив, що 15.09.2017 на лінію 102 був виклик в с. Стара Носовиця на сімейну сварку. Коли приїхали, то ОСОБА_3 був неадекватним, вживав нецензурні слова. Навіть, малолітня дитина казала їм, що тато буває пяний і кричить.

05.10.2017 коли приїхали на виклик в с. Стара Носовиця, що ОСОБА_1, почувши, що приїде поліція з дому втік.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та свідка, суддя приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім"ї підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії АА 899179 (а.с.4), серії АА № 815231 (а.с.8), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.3, 9-10).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який вчинив насильство в сімї двічі протягом місяця в присутності малолітньої дитини, помякшуючу обставину каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співіснування, а також запобігання вчинення нових правопорушень, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36 40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, притягнутидо адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 03 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: