
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_4, про припинення зобов'язань за договорами поруки,
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2017року, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки.
Згідно зворотнього повідомлення дана ухвала отримана апелянтом 21 серпня 2017 року (а.с.147).
Станом на 09 жовтня 2017 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на наведене, оскільки апелянтом в зазначений строк не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2017року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 69418369, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/39459/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: