Ухвала суду № 69418300, 06.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №759/8660/17 Головуючий в І інстанції: П'ятничук І.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/11110/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Козаченко Ірини Володимирівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Лоджистікс», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Атек» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Лоджистікс», Товариства з обмеженою відповідальністю Трест «Подільський», третя особа: Департамент комунальної власності м. Києва про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, Козаченко І.В., яка діє в інтересах ТОВ «Майнд Лоджистікс», подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогами ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з довіреності, виданої ТОВ «Майнд Лоджистікс» на ім'я Козаченко І.В., яка знаходиться в матеріалах справи, що така довіреність видана строком на один рік і дійсна до 14 вересня 2017 року (а.с.89), в той час як апеляційна скарга була подана представником 27 вересня 2017 року.

Тобто, на день подачі апеляційної скарги у Козаченко І.В. були відсутні повноваження на вчинення процесуальної дії - подачі апеляційної скарги від імені ТОВ «Майнд Лоджистікс».

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Козаченко Ірини Володимирівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнд Лоджистікс», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк