Ухвала суду № 69418129, 05.10.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2889/17

№ 2/688/1135/17

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити підпис на проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки та виділення земельної ділянки у власність,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради, у якому просить визнати незаконною відмову завідуючої сектором з питань регулювання земельних відносин управління ЖКГ та з питань регулювання земельних відносин виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_2 у підписанні проекту землеустрою земельної ділянки згідно рішення ХІV сесії Шепетівської міської ради VІІ скликання від 21.11.2016 року № 5 про виділення йому земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яку він використовував раніше по вул.Олеся Гончара, 17-А та зобовязати її підписати вказаний проект землеустрою, виготовлений ЗАТ «Карат» та виділити йому вказану земельну ділянку у власність, стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 640 грн.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення його недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.п. 1, 2, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Однак, позивачем всупереч даним нормам Закону у позовній заяві не визначено та не вказано ціни позову. Крім того, позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують вартість земельної ділянки, яку позивач просить виділити йому у власність.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, всупереч вищевказаним нормам Закону, до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору на суму 640 грн., в той час коли позивачем заявлено в позовній заяві 3 позовних вимоги, з яких 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбаченихчастиною п'ятою статті 216,статтею 1212ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п. 1.2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а тому підлягають оплаті судовим збором 2 вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконною відмови завідуючої сектором з питань регулювання земельних відносин управління ЖКГ та з питань регулювання земельних відносин Шепетівської міської ради ОСОБА_2 у підписанні проекту землеустрою земельної ділянки згідно рішення ХІУ сесії Шепетівської міської ради УІІ скликання від 21.11.2016 року № 5 про виділення йому земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яку він використовував раніше по вул..Олеся Гончара, 17-А та зобовязання підписати вказаний проект землеустрою, виготовлений ЗАТ «Карат». Отже, за дані вимоги немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. х 2 = 1280 грн.

Згідно п. 1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому вимога майнового характеру про виділення позивачеві земельної ділянки у власність підлягає оплаті судовим збором у вищевказаному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: позивачу ОСОБА_1 слід подати позовну заяву із зазначенням доказів на підтвердження вартості земельної ділянки та із зазначенням ціни позову, доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. на р/р 31219206700006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688, та квитанцію про його сплату надати до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання відмови незаконною, зобовязання вчинити підпис на проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки та виділення земельної ділянки у власність залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернена.

Суддя: С.В. Козачук