Ухвала суду № 69417760, 09.10.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1212/17

Провадження № 2/682/591/2017

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника позивачів - адвоката ОСОБА_5, представника відповідача ТОВ " Пеллет-Сервіс" - адвоката ОСОБА_6, третіх осіб - ОСОБА_7, представника Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_8, в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Малого колективного підприємства "Інтек-сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Сервіс" про припинення порушення прав на належні та безпечні умови проживання, третя особа - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області, Головне управління Держпродспоживслужби в Славутському районі, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в

28.04.2017 р у справі відкрите провадження.

09.10.2017 р в судовому засіданні представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Сервіс" - адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про призначення судової екологічної експертизи об"єктів міського середовища, для визначення небезпечності речовин, викидуваних у атмосферне повітря в результаті виробничої діяльності ТОВ "Пеллет-Сервіс" в м. Славута по вул. Острозькій, 68 на території Славутського склозаводу Хмельницької області.

Представником відповідача ТОВ "Пеллет-Сервіс" запропоновано перелік питань, що підлягають дослідженню експертами, та вказано експертну установу для проведення дослідження.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник позивачів - адвокат ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_7, представник Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_8 заперечують проти призначення екологічної експертизи, так як вважають, що відповідач ТОВ "Пеллет-Сервіс" незаконно здійснює свою господарську діяльність в м. Славута по вул. Острозькій, 68 на території Славутського склозаводу Хмельницької області, оскільки не має Дозволу Департаменту екології Хмельницької облдержадміністрації на здійснення виробничої діяльності. Тому для вирішення позову по суті немає підстав для призначення екологічної експертизи.

Дослідивши клопотання представника відповідача, думку учасників процесу, суд знаходить, що клопотання про призначення судової екологічної експертизи об"єктів міського середовища слід задовольнити, так як позовні вимоги обгрунтовані заподіянням шкоди здоров"ю громадян та забрудненням навколишнього природного середовища і атмосферного повітря, а суд не має необхідного обсягу знань для вирішення питання наявності чи відсутності шкідливих факторів, на які вказують позивачі, та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі екології.

Відповідно до ст.ст. 143, 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову екологічну експертизу об"єктів міського середовища, яку доручити провести ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи справляють негативний вплив на прилеглу територію та на прибудинкову територію біля житлових будинків №№ 57 та 61 по вул. Пушкіна в м. Славута Хмельницької області фізичні фактори від виробничої діяльності ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68?

2) чи завдає шкоди довкіллю та чи забруднює навколишнє атмосферне середовище виробнича діяльність ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68?

3) якими є характеристики негативного впливу виробничої діяльності ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68?

4) чи є виробнича діяльність ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68 джерелом розповсюдження негативних фізичних факторів (яких саме?) або іншого негативного впливу і якого саме?

5) чи призводить виробнича діяльність ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68 до погіршення якості повітря на прилегліій території, в тому числі на прибудинкових територіях по вул. Пушкіна, №57 та №61 в м. Славута Хмельницької області?

6) чи є на прилеглих до будинкув № 57 та № 61 по вул. Пушкіна в м. Славута Хмельницької області ознаки негативного впливу від господарської діяльності ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68?

7) чи має місце перевищення концентрації шкідливих речовин порівняно із встановленими нормами від господарської (виробничої) діяльності ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68 і наскільки?

8) якими є характеристики, механізм, масштаб негативного впливу на конкретній території (місцевості) від господарської діяльності ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68?

9) чи містяться в повітрі на прилеглій території ( в тому числі на прибудинковій території по вул. Пушкіна, №57 та №61 в м. Славута) шкідливі речовини, які саме, яка їх концентрація і джерело походження?

10) чи мають місце порушення у функціонуванні очисних споруд ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68 та в чому це проявляється і яку небезпеку несе?

11) чи є виробнича діяльність ТОВ "Паллет-Сервіс" в м. Славута Хмельницької області по вул. Острозькій, 68 джерелом негативного впливу на воду, грунт, повітря та життєдіяльність жителів будинків № 57 та № 61 по вул. Пушкіна в м. Славута Хмельницької області?

Попередити учасників про дату, час та місце проведення дослідження експертами і з цією метою зобов"язати експертів повідомити суд про дату та час проведення дослідження на місці події.

Зобов"язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Обов"язок по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ "Паллет-Сервіс" відповідно до наданих експертами розрахунків.

Надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи № 682/1212/17-ц.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленська В. І.