Ухвала суду № 69417632, 06.10.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1488/16-к

Провадження № 1-кп/674/10/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойчук С.В.

з участю:

прокурора Виноградської О.А.

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240140000567 від 19вересня 2016 року,по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240140000567 від 19вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання повторно не зявився без поважних причин свідок ОСОБА_6І, який належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляв та не подавав заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Виноградська О.А. заявила клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу свідка ОСОБА_6 в судове засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора про привід свідка.

Згідност. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, свідок ОСОБА_6 викликався у судові засідання на 23.05.2017 року, 20.06.2017 року, 21.07.2017 року та 06.10.2017 року, однак до суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимогст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Згідно ч. 3ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимогст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, оскільки неявка свідка в судове засідання є без поважних причин - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 10 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв. свідка ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання направити начальнику Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1