Ухвала суду № 69417437, 09.10.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/22/2017

Справа № 679/1005/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 20.09.2017 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119, ст. 378 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження боржника ОСОБА_1, відсутній будь-який документ, підтверджуючий факт відкриття (наявності) виконавчого провадження стосовно боржника. Крім того, представником заявника, який звернувся до суду, на підтвердження своїх повноважень не надано оригіналу довіреності.

Зазначеною ухвалою позивачу надавався строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали.

Однак, до встановленого судом терміну, заявником недоліки по заяві виправлені не були, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» його право звернутися до суду повторно, після усунення зазначених недоліків заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Гавриленко