Ухвала суду № 69417034, 05.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.10.2017 Справа №607/5343/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ТМ» ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 про відвід судді Сливка Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс ТМ», ОСОБА_2, ОСОБА_6 про зобовязання укласти договір.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернувся до суду з усною заявою про відвід головуючого судді, підставами для якого вважає те, та вмотивовує його тим, що головуючий суддя необґрунтовано, на думку ОСОБА_1, відмовив у задоволенні клопотання про зміну предмету позову та допит відповідачів в якості свідків.

Інші учасники судового розгляду, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначили, що вважають вказану заяву безпідставною.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, позаяк обставини, на які посилається заявник, не передбачені статтями 20, 21 Цивільного процесуального кодексу України і не можуть слугувати підґрунтям для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20 - 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сливка Л.М. відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7