Ухвала суду № 69416868, 09.10.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6821/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня2017 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., за участю секретаря Лотоцького А.А.. прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140090003916 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

у с т а н о в и в:

05.10.2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140090003916 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12017140090003916 від 19.09.2017 року, за фактом незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях що заподіяло істотну шкоду вчинене у смт. Брюховичі, по вул. Курортній, 5 на земельній ділянці кадастровий номер 4610166300:08:002:1029, яка перебуває у комунальній власності селищної ради та надана в оренду строком на 15 років ФОП ОСОБА_3

У відповідності до інформації Брюховицької селищної ради № 1504 від 18.09.2017 року встановлено, що жодних дозволів на проведення порубки дерев чи розчистки території від чагарників селищною радою не надавалось.

В ході проведення 19.09.2017 огляду місця події слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за адресою: смт. Брюховичі, вул. Курортна, 5 на земельній ділянці кадастровий номер 4610166300:08:002:1029 встановлено, що невстановленими особами із застосуванням спецтехніки здійснено порубку лісових насаджень.

Окрім того, в ході огляду на вказаній земельній ділянці, із залученням старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 виявлено 82 зрізані та поскладані стовбури дерев породи сосна, дуб, клен орієнтовною довжиною 5-6 метрів та діаметром від 15 до 65 см., про що складено відповідну польову перелікову відомість.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено екскаватор навантажувач, яким здійснювалась незаконна рубка дерев, марки „Вольво BL71B р.н. 23832ВС, заводський номер VCEBL71E011418508, 2015 року випуску. Крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІС043007 від 20.08.2015 року автомобіль належить ТзОВ «ФХ Сервіс», які знаходяться за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Малехів Жовківського району Львівської області.

У відповідності до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, на даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, встановлене в ході проведення досудового розслідування є доказом (речовим доказом) кримінального правопорушення, а тому для його збереження підлягає арешту.

Окрім цього, не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, обєктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши доводи прокурора на підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали і докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що силами Львівської місцевої прокуратури № 2 та Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140090003916 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, зокрема щодо незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях що заподіяло істотну шкоду вчинене у смт. Брюховичі, по вул. Курортній, 5 на земельній ділянці кадастровий номер 4610166300:08:002:1029, яка перебуває у комунальній власності селищної ради та надана в оренду строком на 15 років ФОП ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначене майно є предметом вчинення злочину, а використання такого майна його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до його втрати або пошкодження, а також те, що дане майно може бути предметом дослідження при проведенні судових експертиз, а тому керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор навантажувач марки «Вольво» BL71B р.н. 23832ВС, заводський номер VCEBL71E011418508, 2015 року випуску, який належить ТзОВ «ФХ Сервіс», який знаходяться за адресою: вул. Л.Українки, 45, с. Малехів Жовківського району Львівської області на час проведення розслідування у кримінальному провадженні № 12017140090003916 від 10.09.2017 року.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6