Ухвала суду № 69416601, 04.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3249/17

пр.№ 1-кс/464/1784/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., з участю секретаря судового засідання Довгун Л.А., з участю прокурора Мармуляка В.Я. обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву судді Сихівського районного суду м.Львова Мички Б.Р. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 травня 2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступило кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140070000872 від 19.03.2017 року.

04.10.2017р. суду поступила заява від судді Сихівського районного суду м.Львова Мички Б.Р. про самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що під час дослідження доказів по даному кримінальному провадженні встановлено, що він як слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140070000886, яке об»єднане з даним кримінальним провадженням, зокрема 29 березня 2017 року ним як слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова винесено три ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №12017140070000886.

Заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2А,, які при вирішенні питання про самовідвід судді покладаються на розсуд суду, оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що 16 травня 2017 року судді Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. як головуючому судді в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12017140070000872 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України. Однак під час дослідження доказів по даному кримінальному провадженні встановлено, що він як слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140070000886, яке об»єднане з даним кримінальним провадженням.

Згідно постанови про об»єднання матеріалів досудового розслідування від 23.03.2017 року вбачається, що матеріали досудового розслідування №12017140070000872 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК УКраїни та №12017140070000886 від 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК УКраїни. Встановлено, що 29 березня 2017 року суддею Мичка Б.Р. як слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова винесено три ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №12017140070000886. Зазначені обставини в силу положень ст.ст.75-76 КПК України, виключають можливість участі судді Мичка Б.Р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України на будь-яких інших стадіях процесу, а тому заявлений самовідвід судді слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75-76, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

заявлений самовідвід судді Сихівського районного суду м.Львова Мички Б.Р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: