Вирок № 69416564, 22.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5811/17

пр.№ 1-кп/464/367/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.,

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Васьківа Б.Я.

захисника Русенко Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, судимості не має ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_3 26.08.2017 року близько 02.00 год. перебуваючи біля автомобіля марки «Renault Clio», що знаходився поблизу будинку № 48, що по проспекту Червоної Калини у м.Львові маючи умисл на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що водій даного автомобіля спить, шляхом вільного доступу викрав із автомобіля барсетку, вартістю 700 грн. в середині якої знаходились документи, а саме паспорт громадянина України, водійське посвідчення, які видані на ім'я ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 1720 грн. та мобільний телефон марки «Iphone 4», вартістю 2200 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди в сумі 4620 грн.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, те, що викрадене майно повернуто потерпілому, особу підсудного, який судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір інваліда та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази: барсетку, чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.03.2004 року Золочівським РВУ МВС України у Львівській області, медична довідка № 01996272, картка платника податків, свідоцтво сереї НОМЕР_2 про закінчення закладу підготовки водіїв, картка водія видані на ім'я ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 1720 грн. та мобільний телефон марки «Iphone 4», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 слід залишити у його власності.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 850 гривень.

Речові докази: барсетку, чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.03.2004 року Золочівським РВУ МВС України у Львівській області, медична довідка № 01996272, картка платника податків, свідоцтво сереї НОМЕР_2 про закінчення закладу підготовки водіїв, картка водія видані на ім'я ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 1720 грн. та мобільний телефон марки «Iphone 4», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 слід залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча