Ухвала суду № 69416218, 05.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1105/14-к

Провадження № 1-в/442/275/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

з участю прокурора Курлятович І.І.

з участю прокурора: Федишин В.Б.

представника Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням ст.інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання,-

ОСОБА_2 Мар»яновича, 25.03.1976року народження, засудженого 29.09.2014р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Ст.інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 Мар»яновича.

З якого вбачається, що з 22.01.2015р. на обліку органа пробації Дрогобицького МРВ перебуває ОСОБА_2 Мар»янович, який за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію зявлявся вчасно.

Згідно перевірок за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Згідно характеристик з КП " ЖЕО " м.Дрогобича заяв та скарг на ОСОБА_2 в КП " ЖЕО " не поступало. Умом та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв. Термін покарання закінчився 29.09.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_1, який подання підтримав, засудженого, суд вважає, що ОСОБА_2 Мар»яновича слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 Мар»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 29.09.2014р. вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволивши подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління старшого майора внутрішньої служби ОСОБА_3

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбаченоКримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя __