Ухвала суду № 69416193, 09.10.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2774/16-ц

Провадження № 2/444/224/2017

УХВАЛА

про призначення судових експертиз

09 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання права на приватизацію земельної ділянки, про визнання недійсним рішення міської ради, про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання права на приватизацію земельної ділянки, про визнання недійсним рішення міської ради, про зобовязання вчинити дії

Позивачем ОСОБА_1 подано на адресу суду заяву про призначення судових експертиз, яка ним та його представником підтримана в судовому засіданні.

Заява про призначення судової експертизи з питань землеустрою, судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, мотивована тим, що доказами, що обґрунтовують обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог відповідно cт. 66 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань. А тому просять призначити судову експертизу з питань землеустрою на вирішення якої поставити запитання чи відповідає Технічна документація із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_1 вул. Ситихівська, 72, с. Ситихів, ОСОБА_3 міської ради, Жовківського району, Львівської області і площею 0,1900 га, розроблена Державним підприємством Львівський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою в 2016 році вимогам земельною законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Також просить призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, просить подати наступні питання, за яким має бути проведена експертиза: 1)Чи співпадають конфігурація, проміри та площа земельних ділянок сторін, вказаних в абрисах земельних ділянок Технічної документації позивача з конфігурацією, промірами та площею вказаними в абрисах земельних ділянок сторін складених 18.10.1986 року при інвентаризації будинковолодінь та чи враховано додатково долучені до земельних ділянок сторін ще по 0,02 га? 2) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації із землеустрою та землекористування? 3) Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до технічної документації із землеустрою та землекористування? 4) Чи будівля гаражу розміром 3,20 х 2,86 м. кв. збудована на межі та порушує землекористування позивача? Крім того просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення відповідності побудованого обєкту нерухомого майна будівлі гаражу розміром 3,20 х 2,86 м. , що знаходиться по вул. Ситихівська, № 76 в селі Ситихів, Жовківського району вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, просить подати наступне питання, за яким має бути проведена експертиза: 1) Чи відповідає збудована будівля гаражу розміром 3,20 х 2,86 м. кв. та її розташування вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, БНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? 2) Чи є обєкт нерухомого майна будівля гаражу розміром 3,20 х 2,86 м. кв. самочинним будівництвом? Оплату за проведення експертиз покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти призначення експертизи, зауважень щодо поставлених питань на вирішення експертиз не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Державного підприємства "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути питання призначення експертизи без участі представника відповідача- Дублянської міської ради.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Експертизи є обовязковими також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

З метою повного, обєктивного та всебічного зясування усіх обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити судову експертизу з питань землеустрою, судову земельно-технічну експертизу, судову будівельно-технічну експертизу. Суд погоджується із питаннями, які потребують вирішення при проведенні експертиз про які заявлено позивачем та його представником

Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник.

Також суд погоджується із субєктом виконання експертизи, а саме проведення експертиз слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд приймає думку сторін щодо оплати вартості експертизи, зокрема враховує той факт, що позивач згідний на оплату вартості експертиз і що саме він є їх ініціатором, а тому обовязок сплати слід покласти саме на нього.

Керуючись ст.ст. 66, 143-145, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа: Державне підприємство "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання права на приватизацію земельної ділянки, про визнання недійсним рішення міської ради, про зобовязання вчинити дії судову експертизу з питань землеустрою на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи відповідає Технічна документація із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_1 вул. Ситихівська, 72, с. Ситихів, ОСОБА_3 міської ради, Жовківського району, Львівської області і площею 0,1900 га, розроблена Державним підприємством Львівський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою в 2016 році вимогам земельною законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, подати наступні питання за яким має бути проведена експертиза:

1) Чи співпадають конфігурація, проміри та площа земельних ділянок сторін, вказаних в абрисах земельних ділянок Технічної документації позивача з конфігурацією, промірами та площею вказаними в абрисах земельних ділянок сторін складених 18.10.1986 року при інвентаризації будинковолодінь та чи враховано додатково долучені до земельних ділянок сторін ще по 0,02 га?

2) Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації із землеустрою та землекористування?

3) Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до технічної документації із землеустрою та землекористування?

4) Чи будівля гаражу розміром 3,20 х 2,86 м. збудована на межі та порушує землекористування позивача?

Призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення відповідності побудованого обєкту нерухомого майна будівлі гаражу розміром 3,20 х 2,86 м., що знаходиться по вул. Ситихівська, № 76 в селі Ситихів, Жовківського району вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1) Чи відповідає збудована будівля гаражу розміром 3,20 х 2,86 м. та її розташування вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, БНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи є обєкт нерухомого майна будівля гаражу розміром 3,20 х 2,86 м. самочинним будівництвом?

Обовязок сплати вартості призначених експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

Виконання даної ухвали доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

При проведенні експертизи експерту користуватися оригіналами державних актів та технічної документації на вказані земельні ділянки, іншими матеріалами справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Зеліско Р. Й.