Вирок № 69416106, 02.10.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1387/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140220000185 від 15 березня 2017року про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львів, українець, громадяввв Украївв, одружеввй, з професійно-технічною освітою, безробітний, зареєстрований в АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, відповідно до ст.89 КК Україви не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін:

обвинувачення-прокурора Яворського Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 березня 2017 року близько 14.00 год. за попередньою змовою в групі з невстановленою на даний час особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник в приміщення будинку ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав 3200 доларів СІЛА, золоте кільце «585 проби», вагою 10 грам вартістю 9700 гривень, планшет марки «LENOVO TAB» вартістю 7000 грн., ноутбук марки «Samsung» вартістю 7000 грн., пляшку віскі «RED LABEL» ємністю 0,5л. вартістю 243 грн. та пляшку віскі «BLACK LABEL» ємністю 1 л. вартістю 625 грн. Своїми діями ОСОБА_1 та невстановлена на даний час особа спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 110616 грн.

Крім цього, 27 березня 2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з невстановленою на даний час особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення будинку ОСОБА_4, що розташований по АДРЕСА_4, звідки таємно викрав 4500 гривень, золоті вироби «585 проби», а саме: п'ять жіночих кілець, обручку, два ланцюжка, дві пари сережок, кулончик, два хрестики, браслет, загальною вагою 35 грам загальною вартістю 34 125 грн, плазмовий телевізор марки «Samsung» діагоналлю 40 вартістю 14 000 грн., ноутбук марки «lenovo» діагоналлю 15,6 вартістю 5000 грн., відеокамеру марки «SONI» вартістю 3000 грн., фотоапарат марки «Samsung» вартістю 1200 грн. та три жіночі шуби, а саме жіночу шубу з капюшоном та написом «Cboiloveyou» виготовлену зі шкурок козлика оздоблену хутром песця вартістю 6297,75 грн, жіночу шубу з кролика з написом «JinMing» виготовлену зі шкурок кролика, вартістю 5898,40 грн., та коркову жіночу шубу вартістю 27 000 грн..

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 та невстановлена особа заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 101 021,15 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Цивільні позови визнав повністю.Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло - доведена повністю.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують - щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні у призначенні покарання поклався на думку суду, а також подав до суду цивільний позов, в якому просить відшкодувати їй кошти у сумі 109072 грн. Завдану матеріальну шкоду потерпіла обґрунтовує тим, що обвинувачений завдав цю шкоду, вчинивши вказане вище кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні у призначенні покарання поклався на думку суду, а також подав до суду цивільний позов, в якому просить відшкодувати йому кошти у сумі 101021, 15 грн, матеріальної шкоди та 50 тис. грн. моральної шкоди, разом 151021,15 грн., як відшкодування, що заподіяно вчиненням суспільно-небезпечного діяння.

Відповідно до ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що обвинувачений заявлений цивільний позов визнав повністю, суд вважає, що такий є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» з побитим екраном в чохлі чорного кольору з написом «Celluarline», плеєр марки «wII» моделі «Wup-101(03)»з пультом марки «WiІ» моделі «RVL-026», вудочка з написом «Feima Fishing», навігатор марки «Navigon», зарядний шуруповерт марки Work Zone», дерев'яний ящик коричневого кольору із скляними віконцями, в якому знаходяться сигарети в кількості 12шт., полотняна сумочка зеленого кольору з написом «Еagle Greek», в якій знаходяться шнури з'єднання до електротехніки, кавоварка марки «Bosch Tassimo»- скеровані на зберігання начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції - залишити камері зберігання Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

-мобільний телефон марки «НТС» модель «Cha Chs А810е», білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з встановленою сім-картою мобільного оператора ТОВ Лайфселл» НОМЕР_2, мобільний телефон марки «LG» модель «Е615 (1)», білого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ІМЕІ 2) НОМЕР_4 - скеровані на зберігання начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції - залишити у камері зберігання Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

-пара кросівок «NIKE», білого кольору, з тканини - скеровані на зберігання начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції - залишити у камері зберігання Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

-жіноча шуба з капюшоном та написом «CBOILOVEYOU» виготовлена зі шкурок козлика оздоблена хутром песця та жіноча шуба з кролика з написом «JinMing» виготовлена зі шкурок кролика, яка передана на зберігання потерпілому - залишити у власності ОСОБА_4..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014: 790 /сімсот дев»яносто/ грн. 96 коп. за проведення судової трасологічної експертизи № 4/568 від 12.05.2017 р. та 494 /чотириста дев»яносто чотири/ грн. 35 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 9/353 від 28.07.2017 в кримінальному провадженні №12017140220000218.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127, 128, 129, 368, 370-374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки - повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу органу пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» з побитим екраном в чохлі чорного кольору з написом «Celluarline», плеєр марки «wII» моделі «Wup-101(03)» з пультом марки «WiІ» моделі «RVL-026», вудочка з написом «Feima Fishing», навігатор марки «Navigon», зарядний шуруповерт марки Work Zone», дерев'яний ящик коричневого кольору із скляними віконцями, в якому знаходяться сигарети в кількості 12шт., полотняна сумочка зеленого кольору з написом «Еagle Greek», в якій знаходяться шнури з'єднання до електротехніки, кавоварка марки «Bosch Tassimo»- скеровані на зберігання начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції - залишити на зберігання начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

-мобільний телефон марки «НТС» модель «Cha Chs А810е», білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з встановленою сім-картою мобільного оператора ТОВ Лайфселл» НОМЕР_2, мобільний телефон марки «LG» модель «Е615 (1)», білого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_3 ІМЕІ 2) НОМЕР_4 - скеровані на зберігання начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції - залишити на зберігання начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

-пара кросівок «NIKE», білого кольору, з тканини - скеровані на зберігання начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції - залишити на зберігання начальнику Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області,

-жіноча шуба з капюшоном та написом «CBOILOVEYOU» виготовлена зі шкурок козлика оздоблена хутром песця та жіноча шуба з кролика з написом «JinMing» виготовлена зі шкурок кролика, яка передана на зберігання потерпілому - залишити у власності ОСОБА_4..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014: 790 /сімсот дев»яносто/ грн. 96 коп. за проведення судової трасологічної експертизи № 4/568 від 12.05.2017 р. та 494 /чотириста дев»яносто чотири/ грн. 35 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 9/353 від 28.07.2017 в кримінальному провадженні №12017140220000218.

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 151021,15грн. (сто п»ятдесят ода тисяча двадцять одна грн) грн. 15 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 109072грн. (сто дев»ять тися сімдесят дві гривні) грн. 15 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.А. Бакай