
Справа № 438/882/17
Провадження № 2/438/490/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"06" жовтня 2017 р. м. Борислав
Cуддя Бориславського міського суду Львівської області О.Б.Хемич, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Вудкрафт Трейдінг» про встановлення нікчемності договору і застосування наслідків його недійсності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2,звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому заявив три немайнові вимоги.
Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись в позовній заяві на незадовільне матеріальне становище.
Згідно зі ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.
Основна умова, за якої може мати місцезвільнення від оплати судових витрат - це майновий стан сторони. Позивачем не надано суду доказів, які свідчили б про його важкий майновий стан і про його неможливість сплатити судовий збір при предявленні позову, отже підстав для звільнення від сплати судового збору немає.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.119 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПрАТ «Львівобленерго», ТзОВ «Вудкрафт Трейдінг» про встановлення нікчемності договору і застосування наслідків його недійсності - залишити без руху.
Надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: додати до матеріалів справи документ про сплату судового збору.
Роз'яснити позивачеві, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Б. Хемич
Судове рішення № 69415993, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/882/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: