
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/2802/17-ц Головуючий у 1 інстанції:Геєць Ю.В.
Провадження № 22ц/778/4049/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
В апеляційній скарзі не наведені підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
За викладених обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з підстав не сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1600 грн.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір з урахуванням 110% ставки в розмірі 1 760 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 82,121,, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року у цій справі залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 760 грн., розяснивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог , ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 69415791, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/2802/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: