Вирок № 69415715, 09.10.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1272/17

Провадження № 1-кп/326/154/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Назарової А.Г.

прокурора Абалуєвої А.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080340000590 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої медичною сестрою у Преславському психоневрологічному інтернаті, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2017 о 09.35 годині ОСОБА_2 в якості відвідувача зайшла до магазину «ЕVА» № 154 (ТОВ «РУШ» адреса: 49056, пр.Кірова, 104-а м.Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 32007740), розташованого у приміщенні ТЦ «Парус» по вул.Банковій (Пролетарській - стара назва), 106 в м.Приморськ Запорізької області, з метою придбання товарів господарського призначення та засобів особистої гігієни. Перебуваючи у приміщенні торгового залу вказаного магазину, 02.09.2017 у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме парфумованої води, яка знаходились на вітринах. Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, 02.09.2017 о 09.37 годині ОСОБА_2, скориставшись неуважністю працівників торгового залу магазину «ЕVА» № 154, а також тим, що інші його відвідувачі не звертають на неї уваги, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat D'ARPEGE» (Ланвін Еклат Д'Арпеж) ємкістю 30 мл вартістю 999,00 грн. (з НДС), яка знаходилась на вітрині торгового ряду та належить на праві приватної власності ТОВ «РУШ», чим спричинила товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_2 таємно від сторонніх осіб та працівників торгового залу винесла з магазину, а в подальшому обернула на свою користь, залишивши викрадене майно в особистому користуванні.

Винність обвинуваченої ОСОБА_2 у обсязі, зазначеному у вироку, повністю доказана сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 по пред'явленому обвинуваченню винною себе у здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та суду пояснила, що 02.09.2017 о 09:35 годині вона зайшла до магазину «ЕVА» № 154, розташованого у приміщенні ТЦ «Парус» в м.Приморськ Запорізької області з метою придбання товарів господарського призначення та засобів особистої гігієни. Далі вона, коли ніхто на неї не звертав уваги, таємно поклала собі у сумку парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat D'ARPEGE» ємкістю 30 мл, яку не оплатила та винесла з магазину, а в подальшому залишила собі для власних цілей.

Представник потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що претензій до обвинуваченої немає, парфумована вода повернута, не заперечує проти призначення їй покарання у вигляді штрафу.

У судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено суть обвинувачення, з'ясовано, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин по справі; з'ясовано, що вони їх не оспорюють. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини по справі в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи. До них відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення, кількості та вартості викраденого.

Проаналізувавши сукупність зібраних доказів у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 доведена та її дії правильно кваліфіковані за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особа обвинувачена ОСОБА_2 за місцем роботи та проживання характеризуються позитивно (а.с.39,40 т.2), раніше не судима (а.с.41 т.2), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.42,43 т.2).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлені.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке є середньої тяжкості злочином, що раніше вона не судима, враховує її особу, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, що представник потерпілого не має претензій до обвинуваченої, що обвинувачена позитивно характеризується; також суд приймає до уваги, що обвинувачена добровільно видала для огляду флакон парфумованої жіночої води «Lanvin Eclat D'ARPEGE» (Ланвін Еклат Д'Арпеж) ємкістю 30 мл, і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням предмета посягання, характеру діянь, способу, місця, часу та тяжкості злочину; форми, виду та ступеню вини, мотивів та мети злочину; індивідуальних особливостей особи: її стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, її щире каяття у вчиненому, її ставлення до вчиненого ним діяння; суд приходить до твердого переконання, що її виправлення можливо при призначенні покарання у вигляді штрафу, що буде достатньо для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання у вигляді штрафу необхідно врахувати висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 01.10.2015 №5-154кс15, згідно з яким, розмір покарання визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Постановою від 06.09.2017 визнано речовими доказами: 1) носій інформації - диск DVD-R, серійний номер MPP310 VC13233106, у загальному об'ємі 444 Мб із записами камер відео спостереження магазину «EVA» №154 за 02.09.2017; 2) копія фіскального чеку №1199543 із зазначенням номеру картки клієнта за номером 2910045646102; 3) парфумована вода «Lanvin Eclat D'ARPEGE" (Ланвін Еклат Д'Арпеж) ємкістю 30 мл зі штрих-кодом 3386460071420. При цьому парфумована вода передана на зберігання власникові, а інші речові докази зберігаються в матеріалах справи (а.с.10,27-29 т.2). Відповідно до ст.100 КПК України парфумовану воду «Lanvin Eclat D'ARPEGE" необхідно залишити власнику ТОВ «РУШ», а інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Прокурором подані суду матеріали кримінального провадження за № 12017080340000590 щодо ОСОБА_2, які зібрані за вимогами закону та підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжні заходи до ОСОБА_2 не застосовувати.

Речові докази: 1) носій інформації - диск DVD-R серійний номер MPP310 VC13233106, у загальному об'ємі 444 Мб із записами камер відео спостереження магазину «EVA» №154 за 02.09.2017; 2) копія фіскального чеку №1199543 із зазначенням номеру картки клієнта за номером 2910045646102; які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити там же; 3) парфумована вода «Lanvin Eclat D'ARPEGE" (Ланвін Еклат Д'Арпеж) ємкістю 30 мл зі штрих-кодом 3386460071420, яку передано на зберігання власнику ТОВ «РУШ» - залишити ТОВ «РУШ».

Матеріали кримінального провадження за № 12017080340000590 щодо ОСОБА_2 зберігати у даній справі.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Приморський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

У відповідності до ч. 4 ст. 395 КПК України сторони можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в канцелярії Приморського районного суду.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

09.10.2017